Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, приняли участие в ежегодной научно-практической конференции «Коллегиальные чтения — 2016», проводимой Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных в городе Санкт-Петербурге, 22-24 июня 2016 года.

На конференции Татьяна Сергунина представила доклад на тему: «Возможности и перспективы присуждения штрафа астрент по делам о защите интеллектуальной собственности». Доклад вызвал интерес и вопросы слушателей.

Дмитрий Марканов принял активное участие в дискуссиях по поднимаемым на конференции темам в области охраны и защиты интеллектуальной собственности.

Компания PATENTUS ежегодно принимает участие в «Коллегиальных чтениях». Мы благодарим Санкт-Петербургскую коллегию патентных поверенных за организацию конференции и сотрудничество!

patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/kollegialnye_chtenia_2016.html

Юрист 2.0 — это обозначение появилось в обсуждении одной инициативы, о которой, надеюсь, скоро станет известно больше. В очередной раз в разговоре со знакомым выразил свою позицию: юрист в современную вненормативную эпоху и особенно в России, чтобы быть эффективным, может расширять свои компетенции за счет PR-технологий (в варианте гуманитарно-правовых технологий (PRава) и корпоративного коллекторства), навыков конкурентной разведки (хотя бы эффективный поиск в сети интернет) и т.д. Одновременно знаю достаточно много успешных «просто юристов», тех кто совмещает практику с научной и преподавательской работой. Соответственно Юрист 2.0 с новыми компетенциями — это может быть:

— просто специализация на практике (может быть настолько же распространенная как церковные юристы в средние века);

— новый конкурирующий с обычным стандарт (но тогда надо менять образование и т.д.)

задумав этот пост решил посмотреть, что у нас в интернете с формулировками «право 2.0» и «юрист 2.0». Первая — достаточно часто встречается (вот например, как мне кажется, достаточно банальное мероприятие, где просто об изменениях законодательства хотят поговорить под «модной» вывеской www.pravo2.ru/ ). Вторая формулировка (Юрист 2.0) оказалась редкостью (вот где она есть successlawyer.ru/?p=34 ). Увидел усилия похожие на собственные, но порадовался, что просто по времени начал раньше + с контекстом развития, видимо, мне везло (семинары по НЛП, Школа публичной политики, Школа молодого лидера, увлечение СМД-методологией). Другое дело, что для развития стандарта «Юрист 2.0» необходимы усилия большого количества людей.

Вот тут мы походим ко второй части заголовка («Юрист Навального»))).